【儀表網 市場行情】科學儀器行業是服務于科技創新研發的核心行業,色譜儀、光譜儀、質譜儀以及基因測序等科學儀器設備市場空間大,國產替代彈性高,應用場景廣。
目前歐美等發達國家科學儀器行業發展已基本成熟,市場競爭格局較平穩,而我國科學儀器行業起步較晚,長期以來受海外品牌主導。
科學儀器應用場景廣,市場空間大,國產儀器堅持長期投入,不斷提高產品性能與品牌認可度,有望加速開啟國產替代進程。
一、科學儀器行業發展概況
近年來我國科學研究領域持續加大投入力度,科研投入規模已處于世界前列。但由于我國科學儀器行業起步較晚,產業配套發展比較滯后,高端科學儀器幾乎被發達國家壟斷。
相比于發達國家,國內科學儀器生產起步晚,技術理論創新弱,應用支持能力弱,再加之品牌因素的影響,短期內與進口儀器展開全面的市場競爭面臨較大的挑戰。
鑒于國內科學儀器企業與國外存在明顯差距,產業處于成長初期階段。面對廣闊的市場前景,近些年國內企業利用自身基礎,在技術創新、人才團隊、產業配套、質量工藝、應用支持和品牌知名度等方面發力,全面追趕國外對標企業,部分技術和產品開始接近甚至超越國際先進水平。
在技術創新方面,國家持續強調自主創新,已將科學儀器列入國家重點發展領域,通過重大專項等方式,支持國內企業解決卡脖子的問題。作為科學儀器的重要組成部分,生命科學儀器也受益于相關法律法規和產業政策。下游生物醫藥、IVD、生物安全、食品安全、疾病預防與控制、檢驗檢疫、環境保護及新材料研究等諸多領域的不斷突破,有力地推動了國內生命科學儀器企業的技術進步和規?;l展。
二、科學儀器行業的發展機遇
(1)國家政策大力扶持科學服務行業
近年來,國家出臺了一系列鼓勵政策,促進科學服務行業快速發展。在《十四五規劃和 2035 遠景目標綱要》中,多次提到生物醫藥行業的關鍵詞,以及對 2035 年遠景目標和展望。其中提到關鍵核心技術的內容:“從國家急迫需要和長遠需求出發,集中優勢資源攻關新發突發傳染病和生物安全風險防控、醫藥和醫療設備、關鍵元器件零部件和基礎材料、油氣勘探開發等領域關鍵核心技術?!闭雇?2035 年,國家能突破關鍵核心技術,進入創新型國家前列。生命科學儀器行業明顯受益于生物產業相關支持政策。
隨著技術發展進步,國民經濟發展持續前進,為了保持未來成長的驅動力不下降,持續的科研投入和科研支持是必須的,強大的基礎科學研究是建設世界科技強國的基石。生命科學儀器的發展將受益于國家政策的支持。
(2)我國科研經費投入不斷增加,科學服務市場發展空間廣闊
我國研究經費投入已居世界第二,增速快于發達國家。與發達國家相比,我國研究經費投入占 GDP 的比例還有提升空間。2018 年,我國研究經費投入占 GDP 的比例為 2.14%,而同期美國、德國、日本和韓國分別為 2.83%、3.13%、3.28%和 4.53%。2020 年,我國研究經費投入占 GDP 比例約為 2.4%,較 2018 年提升 0.26 個百分點。隨著全社會科研經費投入的不斷增加,生命科學儀器行業也將迎來持續的發展機會。
下游的高校、科研單位的生物實驗室是生命科學儀器的基礎應用領域,也是推動科學儀器設備自主研發的重要力量。根據中華人民共和國教育部統計,國內高??蒲袃x器設備總值持續提升,將為生命科學儀器企業提供廣闊的發展空間。
(3)下游行業蓬勃發展,生命科學服務產業方興未艾
中國制藥市場研發支出增速快于全球市場。中國醫藥市場研發支出由 2015 年的 105 億美元增長至 2019 年的 211 億美元,CAGR 約為19.1%,預計到 2024 年增長至 476 億美元。
中國CRO市場規模從2015年的26億美元增長至2019年的69億美元,預計到 2024 年有望達到 222 億美元。伴隨生物制藥、CRO 等下游行業的快速增長以及研發投入的持續增加,生命科學儀器以等相關產品的需求也得到快速釋放。
三、中國市場成全球“香餑餑”
持續性整合和并購始終是全球龍頭做大做強的重要驅動力。目前美國、歐洲等發達國 家或地區相關行業發展已基本成熟,市場競爭較為平穩。行業內公司,已經在資本的推動 下,規?;l展,完成了從家族化中小型企業向巨無霸企業過渡的階段,跨國企業構建了 產品全系列生態圈并以兼并收購作為主要競爭策略,通過收購競賽,快速擴增新型科研用 品品類和相關專利,筑高行業壁壘、消除競爭,進而利用壟斷地位控制產品價格,攫取高額利潤,也誕生了一批具有世界影響力的公司——從單一領域到一站式科研服務提供商, 行業集中度也隨之上升。
海外科學儀器龍頭在并購中注重全產業鏈協同效應。以賽默飛世爾在分析儀器領域的 并購活動為例,賽默飛世爾注重與并購標的產生協同效應,對擁有高技術壁壘的儀器公司 進行并購,橫向拓展新的產品矩陣,縱向延伸新的儀器應用領域,不斷加強分析儀器所需 的原材料與部件配套能力,形成完善的產品解決方案(即擁有齊全的儀器產品、配套設備、 試劑耗材產品線的供應鏈體系,向“科學服務一體化”延伸)。
以創新產品與應用奠定品牌基礎。分析儀器的底層技術原理差異大,技術壁壘高,全 球分析儀器龍頭均保持了長周期較為穩定的研發投入,過去 5 年研發費用率基本處于 2%~10%區間內。從賽默飛世爾為例,全球科學儀器龍頭均具有以下“創新基因”: 1)推出全球領先產品。在 2019 年的美國質譜年會(ASMS),賽默飛推出了超高分 辨質譜儀 Thermo Scientific Orbitrap Eclipse,旨在解決生物學研究中的分析難題,輕松應 對蛋白質組學,生物制藥與蛋白質高級結構分析研究中的各項挑戰; 2)引領應用場景拓展。2015 年 ASMS 年會上,賽默飛推出串聯質譜儀 Q Exactive, 將基于 Orbitrap 的質譜儀擴展到蛋白質組學、環境、食品安全分析等領域,對于未知物性 能分析(食品安全、法醫毒理學和反興奮劑方面)增加了新的能力。賽默飛引領 Orbitrap、 電子顯微鏡等尖端技術走出學術科研場景,在生命科學等場景加速推廣。
全球巨頭重視中國市場,國產企業布局則相對聚焦。以全球分析儀器巨頭珀金埃爾默 為例,其注重中國市場,不斷加強在中國的投入,從“為中國開發”晉級為“投資中國市 場”,有一支能夠為中國客戶來真正設計產品并且生產產品的團隊,“In China for China” 戰略使其研發、服務體系均趨于本土化,可獲得數十億元量級的收入體量(包括儀器及耗材、服務等)。相比之下,國內分析儀器企業發展較快的如譜育科技、禾信儀器、萊伯泰 科、皖儀科技等,從收入規??慈栽趦|元級別,從產品布局看相對聚焦在某幾類細分領域, 我們認為國產品牌仍是后起之秀,與進口差距仍存,未來需直面競爭、正面突圍。
中高端科學儀器國產品牌與外資龍頭相比仍有一定差距??茖W儀器行業涉及范圍較為 廣泛,市場規模較大,國際巨頭幾乎壟斷高端產品,占據市場主導地位。國內科學儀器行 業發展相對滯后,表現為企業數量多、技術相對落后,以中小型企業為主,并在中低端領 域激烈競爭。多數企業采取作坊式加工生產,不具備嚴格的工藝流程和檢測程序,質量難 以保證,與美國、歐洲等企業的同類產品存在較大差距;同時,由于技術儲備不足,資金 匱乏、規模較小,國內企業僅能專注于生產科研試劑、實驗耗材或者儀器設備中的某一類 產品,并在上述產品上展開價格競爭,尚未形成具有壟斷地位的大型企業,與國際巨頭相 比仍有較大的差距。
國產儀器在長期投入上仍需追趕。分析儀器的研發和設計涉及精密機械、電子、真空、 軟件、自動控制等多學科技術,核心技術底層原理差異大,具有較高的技術壁壘、較長的 研發周期,因此分析儀器的研發往往需要較大的投入和較高的風險承受能力。我國分析儀 器企業受制于發展時間、規模體量、地緣政治等因素,研發投入遠低于海外龍頭,限制了 技術開發與品類拓展。
文章鏈接:儀表網 https://www.ybzhan.cn/news/detail/106789.html